سین فین کے سابق صدر گیری ایڈمز لیگیسی ایکٹ کو منسوخ کرنے کے منصوبوں کے تحت “ٹیکس دہندگان کی طرف سے تنخواہ کے دن” کے لئے قطار میں ہیں، متعدد ساتھیوں کی حمایت یافتہ ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے۔
اس وقت قانون سازی اسے روکتی ہے – اور بہت سے دوسرے جنہیں 1970 کی دہائی میں بغیر کسی مقدمے کے حراست میں رکھا گیا تھا – غیر قانونی حراست کے لیے معاوضے کا دعوی کرنے سے۔
پالیسی ایکسچینج، لندن میں قائم تھنک ٹینک نے پابندی اٹھانے کے اقدام پر تنقید کی ہے۔
لیبر، جس نے اس ایکٹ کو منسوخ کرنے کا عمل شروع کر دیا ہے، نے کہا کہ وراثت کے حوالے سے پچھلی حکومت کے نقطہ نظر کی “شمالی آئرلینڈ میں تقریباً عالمی سطح پر مخالفت کی گئی”۔
2020 میں برطانیہ کی سپریم کورٹ کے ایک فیصلے نے مسٹر ایڈمز کے لیے ہرجانے کی وصولی کی راہ ہموار کی جب اس نے دو بار جیل توڑنے کی کوششوں پر ان کی سزاؤں کو مسترد کر دیا۔
اس نے اس کی نظر بندی کو غیر قانونی قرار دیا کیونکہ عبوری حراستی حکم (ICO) کو اس وقت کے سکریٹری آف اسٹیٹ ولی وائٹلا نے “ذاتی طور پر غور نہیں کیا”۔
اس وقت، پچھلی حکومت نے استدلال کیا کہ ICOs ایک کنونشن کی وجہ سے قانونی ہیں جسے کارلٹونا اصول کہا جاتا ہے، جہاں حکام اور جونیئر وزراء معمول کے مطابق سیکرٹری آف اسٹیٹ کے نام پر کام کرتے ہیں۔
لیگیسی ایکٹ میں ایک شق داخل کی گئی تھی، جس میں مسٹر ایڈمز اور تقریباً 400 دیگر لوگوں کو ادائیگیوں کو روک دیا گیا تھا۔
گزشتہ فروری میں، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ICOs سے متعلق ایکٹ کے حصے یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق سے مطابقت نہیں رکھتے۔
حکومت نے اب پارلیمنٹ میں ایک اصلاحی حکم نامہ پیش کیا ہے جو لیگیسی ایکٹ کے مختلف حصوں کو منسوخ کر دے گا، بشمول ICOs کا احاطہ کرنے والے حصے۔
اس اقدام پر تنقید کرنے والے پالیسی ایکسچینج پیپر کو شیڈو اٹارنی جنرل لارڈ وولفسن کے سی سمیت 16 ساتھیوں کی حمایت حاصل ہے۔
انہوں نے کہا: “حکومت کا ناردرن ٹربلز ایکٹ 2023 کی دفعہ 46 اور 47 کو منسوخ کرنے کا فیصلہ ناقابل فہم اور ناقابل وضاحت ہے۔
“پارلیمنٹ کو اب اس بارے میں سخت سوالات پوچھنے چاہئیں کہ حکومت کارلٹونا کے اصول کی توثیق کرنے اور گیری ایڈمز کو عوامی رقم کی ادائیگی سے روکنے کے لیے پارلیمنٹ کے حالیہ، متفقہ فیصلے کو زیر کرنے کے لیے کیوں پرعزم ہے۔””پارلیمنٹ کو اب اس بارے میں سخت سوالات پوچھنے چاہئیں کہ حکومت کارلٹونا کے اصول کی توثیق کرنے اور گیری ایڈمز کو عوامی رقم کی ادائیگی سے روکنے کے لیے پارلیمنٹ کے حالیہ، متفقہ فیصلے کو زیر کرنے کے لیے کیوں پرعزم ہے۔”
Leave a Reply